Варіанти використання, які можна оцінити

Виберіть одне повторюване завдання та зберіть невеликий набір репрезентативних вхідних даних, включно з неоднозначними запитами та відсутньою інформацією. Визначте, хто переглядає результат і що робить відповідь прийнятною.

Використовуйте ці сценарії, щоб визначити власні критерії прийнятності. Прочитайте як це працює, перевірте FAQ та перегляньте обробку даних, перш ніж вводити чутливі матеріали. Перевірте статус сервісу перед запуском робочого навантаження.

Доступ до ШІ вимагає входу, одного підтвердженого поповнення щонайменше на 100 USD, авторизованого ключа API та достатнього доступного кредиту для запиту. Кожне наступне поповнення також має мінімум 100 USD; менші залишки залишаються придатними для використання, якщо покривають запит. Кредит вимагає верифікації транзакції. Перевірте статус сервісу щодо доступності моделей перед надсиланням трафіку.

Для служби підтримки або внутрішньої довідкової служби надайте затверджені факти, недавню розмову та чіткий стиль написання; корисним результатом є відповідь, яку можна переглянути.

Якщо воркшоп вказує години прийому з вівторка по п'ятницю, а клієнт запитує про неділю, відповідь має пояснити, що неділя не входить до вказаних годин, і порекомендувати підтвердити доступність. Вона не повинна обіцяти запис на прийом.

Перевірка якості: перевірте кожне фактичне твердження, збережіть відповідний контекст розмови та позначте відсутню інформацію. Тримайте надсилання або бронювання за власним кроком перегляду. Почніть із рецепту чат-бота та посібника з Open WebUI, потім перевірте вибране розгортання перед використанням.

Для помічника з інвентаризації надайте відповідний код, завдання та дозволені визначення інструментів. Запитайте рівень запасу для SKU keyboard і перевірте, як застосунок обробляє відсутній SKU.

Очікувана поведінка: запропонуйте дозволений виклик get_stock з перевіреними аргументами, використайте його повернуті дані у відповіді та поясніть перевірку на відсутність вхідних даних. Ваш застосунок вирішує, чи виконується виклик; вимагайте перевірки дозволів і явного перегляду перед редагуванням файлів, командами або зовнішніми діями.

Перевірка якості: відхиляйте невідомі інструменти, неочікувані аргументи та несанкціоновані дії, а також тестуйте відсутні або неправильно сформовані вхідні дані. Дотримуйтесь рецепту обмеженого інструмента та конфігурації Cline; перевірте можливості розгортання перед увімкненням інструментів.

Для внутрішнього асистента знань ваш застосунок надає колекцію документів і пошукову систему, а потім передає моделі вибрані уривки зі стабільними ідентифікаторами джерел. WeightsAPI наразі не надає ембедінги; рецепт RAG використовує невеликий приклад лексичного ранжування.

Якщо джерело S1 вимагає схвалення менеджера, а джерело S2 стверджує, що термінові запити проходять той самий процес, відповідь про терміновий доступ має цитувати обидва джерела та зберігати вимогу схвалення. Вона не повинна вигадувати кінцевий термін схвалення.

Перевірка якості: підтвердьте, що відповідні уривки були знайдені, кожне цитування підтверджує своє твердження, а відсутність доказів призводить до явного обмеження. Забезпечте дотримання дозволів на документи у вашому шарі пошуку та тестуйте запитання, на які колекція не може відповісти.

Використовуйте доступне розгортання для порівняння моделей-кандидатів з однаковими вхідними даними та порівнянними налаштуваннями. Оцінюйте фактичну точність, дотримання інструкцій, цитування та валідні аргументи інструментів; записуйте вхідні та вихідні токени разом із часом до першого токена та часом завершення.

Використовуйте поточну таблицю цін з фактичним використанням, включно з повторним контекстом і повторними спробами. Встановіть бюджети ключів, обмежте кількість повторних спроб і збережіть шлях відкату. Перемикайте трафік лише після проходження власних критеріїв прийнятності.